EVIDENCIA CLINICA DE REPARACION POSTQUIRURGICA:
AMALGAMA VS MTA

Dr. Javier Caviedes Bucheli

Dra. Andrea Fernanda Ordóñez T.


Paciente de 22 años de edad, que al realizar la anamnesis no reporta ningún compromiso sistémico, ni antecedentes de importancia. Al realizar el examen clínico, presentó fístula asociada al 21 y 22 sin sintomatología, con historia de exacerbación post endodoncia.
Al examen radiográfico se observa zona radiolúcida a nivel del 21-22.
A las pruebas de sensibilidad térmicas el 21 no respondió.
Se diagnosticó periodontitis apical crónica supurativa en el 21 y 22.
Se indicó endodoncia convencional en el 21 y cirugía apical en el 21 y 22.

Radiografía Inicial

Se realizó la endodoncia convencional y posteriormente se programo la cirugía donde se decidió obturar el 21 con amalgama y el 22 con MTA para evaluar los dos materiales con respecto al proceso de reparación de la lesión periapical.

Radiografía post quirúrgica

La radiografía de control a los 2 y 6 meses revela una importante reparación de la lesión tanto en el diente obturado con amalgama, como en el obturado con MTA. El paciente se encuentra asintomático y no presenta fístula.

2 meses pos-Qx
6 meses post-Qx

En este caso, no se evidenció ninguna diferencia radiográfica en cuanto a la reparación con MTA y Amalgama.

Otros casos

Fractura radicular por núcleo

Cirugía endodóntica de canino y premolar superior
Cirugía endodóntica en molar inferior
Cirugía endodóntica post trauma dentoalveolar
Manejo clínico y quirúrgico de diente con calcificación distrófica
Manejo quirúrgico de diente con apice abierto y puente dentinario radicular
Manejo quirúrgico de lesión endo-periodontal
Reducción de fractura radicular
Remoción de instrumento separado
Reparación de lesion apical y de furca
Reparación periapical en presencia de cuerpo extraño por errores iatrogénicos en la apertura
Reparación posterior a perforacion en furca