nov 30

Por Augusto Ibáñez
Director Departamento de Derecho Penal

Hagamos el examen al revés, en su dimensión de riesgo. Cuando escribo estas letras todo o, al parecer todo, se encuentra en apretado riesgo, especialmente en lo que tiene que ver con la implementación del Acuerdo de Paz del Colón y a un año de haber sido suscrito. El símil que ponen del vaso medio lleno o medio vacío no convence; especialmente cuando el mismo mecanismo de implementación, no solo se ha tratado de aplicar a muchos contextos, bien lejos de su finalidad, sino porque lo que era implementable, se encuentra en grandes y graves discusiones en el Congreso.

Leer más

https://www.las2orillas.co/proyecto-politico/

“La copia y difusión del artículo completo está permitida siempre y cuando se haga sin ánimo de lucro y se reconozca la autoría y la fuente”  

Share

nov 10

Por: Augusto Ibáñez

Director Departamento de Derecho Penal

Retomemos la reflexión. Es urgente y trascendental para la garantía de la institucionalidad. Recordemos lo que el reciente comunicado de la Corte Constitucional expresa: (i) que, el Acuerdo ‘(…) firmado el día 24 de noviembre de 2016 (…)’: (a) no ‘(…) constituye un Acuerdo Especial en los términos del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra(…)’; y que (b) no ‘(…) ingresará en estricto sentido al bloque de constitucionalidad para ser tenido en cuenta durante el periodo de implementación del mismo como parámetro de interpretación y referente de desarrollo y validez de las Normas (…)’; (ii) que otorga a lo suscrito el mero alcance de ‘(…) política de Estado, (…)’; y, (iii) que, para que lo acordado tenga vigencia dentro de nuestro ordenamiento jurídico se requiere: ‘(…) su implementación normativa por los órganos competentes y de conformidad con los procedimientos previstos en la Constitución para el efecto, (…)’. Sin duda.

Ver más en

https://www.las2orillas.co/dilemas-2/

“La copia y difusión del artículo completo está permitida siempre y cuando se haga sin ánimo de lucro y se reconozca la autoría y la fuente”  

Share

nov 3

Por Augusto Ibáñez Guzmán
Director Departamento de Derecho Penal

Tres importantes temas, adicionales a los comentados en pasada oportunidad, ocupan la atención de la Fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda[1]: (i) la Definición de “Graves” Crímenes de Guerra y su correlato, amnistía. La renuncia a la persecución penal parece ser un punto importante en el marco de la Justicia Especial para la Paz —JEP—; sin embargo, para la Fiscal Global, una fallida conceptualización de los “Graves” crímenes “(…) podría tornar admisible ante la CPI cualquier caso o casos que quedara(n) sin abordar —producto de la inacción nacional o la falta de disposición o de capacidad del Estado en cuestión de llevar realmente a cabo los procesos— (…)”, pues, en un diseño de justicia de transición para dar fin a un conflicto como el nuestro, conflicto técnicamente llamado ‘no internacional’, se ha de encontrar una estrategia en concreto de investigación y juzgamiento genuino, lo cual incluye la priorización y selección, y agrega la Fiscal de la CPI  que “(…) tales criterios estarían mejor situados como parte de una estrategia de investigación y juzgamiento que permita a los magistrados de la JEP ejercer su discreción, en lugar de formar parte de un marco legislativo. (…)”, entre los criterios, no solo la sistematicidad, sino también la naturaleza de los crímenes, la forma de su comisión y su impacto sobre las víctimas han de tenerse en cuenta.

Ver más

https://www.las2orillas.co/hablo-la-fiscal-de-la-cpi-es-viable-la-estructura-de-la-jep-ii/

“La copia y difusión del artículo completo está permitida siempre y cuando se haga sin ánimo de lucro y se reconozca la autoría y la fuente”  

Share