Aprovechando el d\u00eda del periodista (Febrero 9), vale la pena reflexionar, voltear la mirada de nuevo y analizar c\u00f3mo dedicarse al periodismo cient\u00edfico sin deslumbrarse por todas las historias que cuentan los miembros de esta comunidad, ni dejarse llevar por la corriente de lo que est\u00e1 en la agenda medi\u00e1tica y debemos cubrir. Es como ponerse la escafandra del buzo o el traje protector con m\u00e1scaras quir\u00fargicas y gafas de seguridad que portan quienes est\u00e1n atendiendo a los pacientes infectados con el reci\u00e9n llegado coronavirus.<\/p>\n
Empezar a investigar una historia period\u00edstica requiere, como en la ciencia, iniciar la tarea identificando las preguntas m\u00e1s id\u00f3neas y las fuentes m\u00e1s confiables. Investigar, leer, conversar, entrevistar, tomar notas, volver sobre ellas una y otra vez, preguntar sin vacilaciones, contar con el tiempo suficiente para pensar, repensar, organizar ideas, y producir la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Vivimos tratando de superar los retos que todos los d\u00edas nos pone la profesi\u00f3n en bandeja de plata: \u00bfCu\u00e1les son las herramientas que podemos usar para garantizar que la fuente es confiable? Recuerden el caso del coreano Hwang Woo Suk, quien en 2005 les hizo creer primero a sus colegas a trav\u00e9s de la revista Science, y luego al mundo, a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n, que hab\u00eda logrado clonar c\u00e9lulas madre embrionarias con fines terap\u00e9uticos y pas\u00f3 de h\u00e9roe a villano cuando los propios cient\u00edficos probaron que hab\u00eda falseado los datos y sus procedimientos no hab\u00edan sido rigurosos como lo exige la ciencia. El gobierno le financi\u00f3 sus investigaciones millonaria y prioritariamente, confiado de que su pa\u00eds reclamar\u00eda para la historia ese logro, pero todo se fue al traste cuando se le comprob\u00f3 el fraude.<\/p>\n
Para no ir tan lejos, en Colombia el inmun\u00f3logo Manuel Elkin Patarroyo public\u00f3 en la revista Nature (1988) un art\u00edculo en el que demostraba que una vacuna sint\u00e9tica proteg\u00eda a los humanos contra la malaria cuando era infectado por el Plasmodium falciparum. Tambi\u00e9n dicha publicaci\u00f3n lo llev\u00f3 a la fama, los medios masivos de comunicaci\u00f3n nos encargamos de condecorarlo como un \u00eddolo nacional con nuestros escritos, diferentes gobiernos sucesivos le financiaron sus investigaciones sin siquiera pasar por evaluaciones previas. Han pasado 30 a\u00f1os y pese a que ha continuado investigando y publicando en journals, a\u00fan no existe una vacuna que proteja a tantos afectados por esta enfermedad.<\/p>\n
En ambos casos los periodistas hemos pecado de ingenuos, por falta de formaci\u00f3n, de rigurosidad, de \u00e9tica. Porque confiamos; y como dice el periodista argentino Daniel Santoro, \u201cla actitud del periodista de investigaci\u00f3n es dudar de todo\u2026 Si tu madre dice que te quiere, compru\u00e9balo\u201d.
\nHoy en d\u00eda, medios que anuncian diariamente con titulares sobre el permanente aumento del n\u00famero de v\u00edctimas mortales \u2018por el coronavirus\u2019 le han dado prioridad a la inmediatez, dejando a un lado la profundidad. Si nos dicen que Colombia es el primer pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina en disponer de una prueba para detectar el coronavirus, como lo anunci\u00f3 la semana pasada el Ministerio de Salud y el Instituto Nacional de Salud, \u00bfC\u00f3mo lo logr\u00f3? \u00bfC\u00f3mo pueden los centros de salud y\/o la ciudadan\u00eda acceder a ella? \u00bfCu\u00e1l es el costo? \u00bfQu\u00e9 hizo que el pa\u00eds fuera el primero en la regi\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo se logr\u00f3 tan r\u00e1pidamente? La noticia, m\u00e1s que la manera como la presenta la fuente, va mucho m\u00e1s all\u00e1 del anuncio. Y para el periodista, \u201cno se debe sacrificar la exactitud por la rapidez, ni la verdad por el oportunismo\u201d, dice el c\u00f3digo de \u00e9tica period\u00edstica griego. Si lo hacemos tenemos muchas posibilidades de equivocarnos, de repetir lo que nos dicen sin ir m\u00e1s all\u00e1 del anuncio.<\/p>\n
El mejor periodismo cient\u00edfico, como comer alcachofa, es el que va deshojando desde lo visible hasta el coraz\u00f3n, la nuez del asunto, donde est\u00e1 lo m\u00e1s apetitoso, la \u2018carne\u2019 de la historia. Y a medida que se va surtiendo el proceso, cada vez con m\u00e1s datos y mejor conocimiento sobre el tema, muy probablemente surgir\u00e1n m\u00e1s preguntas por resolver, pero estaremos mejor parados con pies de plomo, m\u00e1s a\u00fan cuando nos enfrentamos a situaciones que generan un gran debate.<\/p>\n
La escritura de los cient\u00edficos en sus revistas especializadas y la de los periodistas que buscan llegar a un p\u00fablico no cient\u00edfico es muy diferente, pero tienen en com\u00fan la b\u00fasqueda de la verdad. Por eso los procesos tambi\u00e9n se diferencian en muchos aspectos. La realidad es que los periodistas tenemos que aprender a leer los papers de los cient\u00edficos, y ellos deben entender que siendo p\u00fablicos diferentes, el estilo en periodismo es narrativo, y por tanto se permiten figuras literarias que hagan amena la lectura.<\/p>\n
Lo que s\u00ed debe quedar claro tanto para cient\u00edficos como para periodistas es que, como dice la cient\u00edfica y escritora Sherry Seethaler, \u201cel intento de un cient\u00edfico por eludir la revisi\u00f3n de pares lanzando su propuesta directamente a los medios de comunicaci\u00f3n es una grave se\u00f1al de alerta de una posible falta de honestidad intelectual\u201d. Ah\u00ed, hay que dudar con mayor raz\u00f3n. La escafandra nos ayuda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con motivo del d\u00eda del periodista, nuestra editora general y docente de la Maestr\u00eda en Periodismo Cient\u00edfico de la Pontificia Universidad Javeriana hace visibles las trampas en las que caen los comunicadores en el ejercicio de su profesi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":21922,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[372],"tags":[2163,2196,2197,928,2198],"class_list":{"0":"post-14279","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinion","8":"tag-ciencia-en-colombia","9":"tag-dia-del-periodista","10":"tag-divulgacion-cientifico","11":"tag-periodismo-cientifico","12":"tag-reflexiones-periodisticas"},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14279"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14282,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14279\/revisions\/14282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21922"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}