\u201cLas publicaciones cient\u00edficas las hac\u00edan inicialmente sociedades cient\u00edficas quienes estaban a cargo de todo el proceso de producci\u00f3n y revisi\u00f3n. Pero entre la primera y segunda mitad del siglo XX, algunas casas editoriales se dieron cuenta de que esta era una mina de oro y tomaron el control. Ah\u00ed es cuando se empez\u00f3 a complicar la cosa\u201d, sostiene Dimitri Forero, investigador de insectos de la Pontificia Universidad Javeriana.<\/p>\n\n\n\n
En 2017, el diario The Guardian<\/a> report\u00f3 que Elsevier<\/em>, un gigante editorial que administra m\u00e1s de 2500 revistas, obtuvo ganancias por 724 millones de libras esterlinas, lo que le represent\u00f3 un margen de ganancias del 36 %. Un verdadero \u00e9xito si se le compara con otras revistas no cient\u00edficas que obtienen ganancias entre el 12 % y el 15 %, expuso el medio brit\u00e1nico.<\/p>\n\n\n\n El negocio es muy rentable porque este tipo de editoriales cobran por publicaci\u00f3n y por la consulta de la informaci\u00f3n. Adicionalmente, ni los autores ni los revisores reciben pagos por su labor. \u201cLos cient\u00edficos trabajamos gratis para ellos: les mandamos los documentos con nuestras investigaciones, que otros cient\u00edficos eval\u00faan gratis y aparte cobran por publicar y por consultar estos textos. Es absurdo\u201d, manifiesta Forero.<\/p>\n\n\n\n En eso coincide Karen Corredor, quien agrega que no solo significa el esfuerzo de hacer la investigaci\u00f3n y escribir el art\u00edculo sin recibir pago, sino que los evaluadores de este texto tampoco reciben una retribuci\u00f3n econ\u00f3mica de la editorial. \u201cEl trabajo colaborativo y de retroalimentaci\u00f3n que se da ah\u00ed es impresionante. Ese es el verdadero esp\u00edritu de la ciencia: la cooperaci\u00f3n para hacer mejores productos, pero a ellos tampoco les pagan\u201d, afirma.<\/p>\n\n\n\n La suscripci\u00f3n anual a una revista cient\u00edfica para una persona o investigador particular var\u00eda entre los 200 y los 300 d\u00f3lares. Solo ver el contenido de un art\u00edculo cuesta unos 4 d\u00f3lares, pero comprarlo completo puede tener un precio entre 30 y 40 d\u00f3lares. Estos valores dependen de la revista y la disciplina.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Sin embargo, existe una modalidad y es la de la publicaci\u00f3n con acceso abierto, en donde cualquiera podr\u00eda tener el contenido sin pagarlo. De todas formas, para poder publicar de esta forma, el autor debe pagar. Por ejemplo, Corredor requiere 2950 d\u00f3lares para que su investigaci\u00f3n doctoral sea publicada, pero \u201csupongo que tendr\u00e9 que buscar alguna convocatoria porque es mucho dinero\u201d, dice la neurocient\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n Cifras de la Sociedad Max Planck calculan que las bibliotecas acad\u00e9micas gastan unos 7600 millones de euros en suscripciones a revistas cient\u00edficas al a\u00f1o. Seg\u00fan el Consorcio Colombia<\/a>, (una asociaci\u00f3n de 52 instituciones de educaci\u00f3n superior colombianas) las bibliotecas y centros de investigaci\u00f3n del pa\u00eds pagan anualmente doce millones de d\u00f3lares para acceder a este tipo de publicaciones.<\/p>\n\n\n\n Ante estas restricciones se han creado iniciativas en diferentes partes del planeta, que buscan \u201cliberar\u201d la informaci\u00f3n, buscando los vac\u00edos legales sobre derechos de autor en legislaciones de varios pa\u00edses para publicarla de forma gratuita. Muchos estudiantes e investigadores utilizan estas plataformas para acceder a las investigaciones y bases de datos.<\/p>\n\n\n\n Para los expertos, el problema no solo radica en los altos precios que se pagan por acceder a esta informaci\u00f3n, sino que el mismo sistema de evaluaci\u00f3n de los investigadores est\u00e1 directamente ligado a las publicaciones que realicen en estos medios. Es decir, los eval\u00faan de acuerdo con la cantidad de art\u00edculos publicados en las revistas m\u00e1s importantes de cada \u00e1rea del conocimiento. No hay forma de escapar de ese c\u00edrculo de lucro editorial.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsto no es reciente. Se ha venido construyendo un modelo de divulgaci\u00f3n de la ciencia que busca legitimar el conocimiento que se produce y esa legitimaci\u00f3n est\u00e1 muy ligada a la noci\u00f3n de prestigio de quien produce la investigaci\u00f3n\u201d, explica Favio Fl\u00f3rez, coordinador de revistas cient\u00edficas de la Universidad Javeriana.<\/p>\n\n\n\n El sistema est\u00e1 planteado para que se logre atraer la producci\u00f3n intelectual m\u00e1s representativa de cada \u00e1rea y disciplina, lo que resulta en una construcci\u00f3n de comunidad cient\u00edfica alrededor de las revistas y publicaciones.<\/p>\n\n\n\n Esto se ha valido de la indexaci\u00f3n de las revistas, un sistema con criterios exhaustivos de calidad cient\u00edfica, editorial, documental, estabilidad y visibilidad, reconocidos internacionalmente para las publicaciones cient\u00edficas y que selecciona las revistas colombianas especializadas en ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n, clasific\u00e1ndolas en cuatro categor\u00edas: A1, A2, B y C, dice el Ministerio de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Informaci\u00f3n en su p\u00e1gina web.<\/p>\n\n\n\n Con esta clasificaci\u00f3n internacional, dise\u00f1ada por las mismas editoriales, se eval\u00faa a los investigadores.<\/p>\n\n\n\n Las revistas A1 y A2 son las m\u00e1s consultadas y, por lo tanto, las m\u00e1s apetecidas al momento de enviar los art\u00edculos de investigaci\u00f3n o ‘papers<\/em>‘, como se les conoce popularmente, porque tienen mucho m\u00e1s alcance y difusi\u00f3n. Pero al mismo tiempo son las que manejan los costos m\u00e1s altos para publicar y para leer. Hay cr\u00edticas tambi\u00e9n sobre la elecci\u00f3n de estas categor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n \u201cAquellas revistas que se consultaban m\u00e1s, eran consideradas mejores revistas. No estamos hablando de calidad cient\u00edfica, sino de uso. Si la comunidad m\u00e9dica de una universidad ten\u00eda cincuenta profesores investigadores del \u00e1rea biom\u00e9dica y solo uno del \u00e1rea social, obviamente las revistas biom\u00e9dicas iban a ser mucho m\u00e1s consultadas. No es una cuesti\u00f3n de calidad en la investigaci\u00f3n, sino de cantidad de consultas\u201d, afirma el profesor Forero.<\/p>\n\n\n\n Las m\u00e9tricas empezaron a ser utilizadas para decidir la clasificaci\u00f3n de las revistas y esto incidi\u00f3 en la evaluaci\u00f3n de los investigadores. \u201cSi usted publica en una revista bien ranqueada, es porque es buen investigador, si publica en revistas de menor clasificaci\u00f3n es porque es mal investigador. Eso es muy nocivo porque asume que el proceso de publicaci\u00f3n cient\u00edfica es igual para todos y no es as\u00ed\u201d, agrega.<\/p>\n\n\n\n Adicionalmente, hay una clasificaci\u00f3n por categor\u00edas tem\u00e1ticas en las cuales se agrupan las revistas que investigan temas similares, se mide la cantidad de citas que han tenido en los \u00faltimos dos a\u00f1os, se enlistan de las m\u00e1s a las menos citadas y se divide en cuatro grupos iguales. Estos grupos finales se llaman cuartiles y deciden cu\u00e1les son las revistas m\u00e1s prestigiosas por cada eje tem\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Para Fl\u00f3rez, esa noci\u00f3n de indexaci\u00f3n se ha pervertido bastante y llega a ser injusta con procesos investigativos que, siendo muy buenos, no entran en las categor\u00edas. Dice el investigador que es un sistema dise\u00f1ado a la medida del norte global, de pa\u00edses que destinan presupuestos robustos para financiar investigaci\u00f3n y publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cHay una gran asimetr\u00eda ente lo que se genera en Latinoam\u00e9rica y el norte global. Aun as\u00ed, se usan los mismos indicadores internacionales para medirlos a todos. Compiten sistemas que pueden divulgar m\u00e1s de 10 000 art\u00edculos en una vigencia y en acceso abierto con la producci\u00f3n que se hace por ejemplo desde Colombia, donde ni siquiera hay un 1 % de inversi\u00f3n del Producto Interno Bruto destinado a investigaci\u00f3n\u201d, expone Fl\u00f3rez.<\/p>\n\n\n\n Esta desigualdad termina desconociendo los esfuerzos investigativos que hacen las instituciones colombianas. \u201cHay revistas que han tenido que cerrar por no entrar en esas categor\u00edas. Esfuerzos editoriales de m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os que est\u00e1n desapareciendo y perdiendo esa identidad y ese acervo que se conceb\u00eda como un patrimonio que hab\u00eda construido cada una de las universidades\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n\n\n\n El efecto es evidente. De las m\u00e1s de 700 revistas cient\u00edficas que exist\u00edan antes de 2016, actualmente quedan 250 aceptadas por el \u00cdndice Nacional \u2013 Publindex,<\/em> el sistema se sigue depurando. Colombia es el segundo pa\u00eds de la regi\u00f3n con m\u00e1s publicaciones de este tipo detr\u00e1s de Brasil con 415.<\/p>\n\n\n\n La gran mayor\u00eda de las revistas de la regi\u00f3n trabajan bajo un modelo abierto diamante. Este es completamente financiado por universidades editoras, sin costos por procesamiento de art\u00edculos, publicaci\u00f3n o consulta para los investigadores.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que disminuyen los medios nacionales, cada universidad o instituci\u00f3n de investigaci\u00f3n tiene una serie de bonificaciones salariales por publicar este tipo de documentos. La pol\u00edtica p\u00fablica de Minciencias clasifica a los investigadores<\/a> en las categor\u00edas de Em\u00e9ritos, S\u00e9nior, Asociado y Junior – seg\u00fan su producci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n Para ascender en esta escala se exigen, entre otras condiciones, publicar constantemente en medios bien ranqueados a nivel internacional.<\/p>\n\n\n\n \u201cA los investigadores se les paga de acuerdo con d\u00f3nde publican. Si lo hace en revistas de cuartil uno o dos, recibe sustancialmente mejor bonificaci\u00f3n salarial que en revistas de cuartil tres y cuatro. Si publica en un medio que no est\u00e1 categorizado, ni siquiera lo consideran y se perdi\u00f3 el tiempo en la elaboraci\u00f3n de este documento en t\u00e9rminos de salario\u201d, sostiene el investigador Dimitri Forero<\/p>\n\n\n\n Para algunos la norma, como est\u00e1 redactada, mejora el rendimiento y calidad en las investigaciones publicadas. Sin embargo, tambi\u00e9n fomenta otro tipo de din\u00e1micas con las que otros acad\u00e9micos son cr\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Una de ellas es la conocida popularmente como ‘ciencia salami, y significa que la investigaci\u00f3n se entrega de a peque\u00f1os fragmentos, como si fuera un salami, y no en un bloque completo. <\/p>\n\n\n\n \u201cComo tienes que publicar todo el tiempo, puedes tener muy buen proyecto de investigaci\u00f3n, pero en lugar de hacerlo en un solo bloque para que sea un aporte importante, lo que haces es partir el trabajo en cinco papers<\/em>, entonces termina en muchas investigaciones autocit\u00e1ndose para justificar el documento anterior\u201d, explica Karen Corredor.<\/p>\n\n\n\n En su trabajo de doctorado, Corredor investig\u00f3 los efectos del estr\u00e9s temprano en la emoci\u00f3n, memoria, interacci\u00f3n social y flexibilidad cognitiva. \u201cYo podr\u00eda publicar un paper con el resultado final de todas las \u00e1reas o podr\u00eda publicar un paper<\/em> por cada uno de los subtemas. As\u00ed podr\u00eda hacer cinco y si le sumo la revisi\u00f3n te\u00f3rica, son seis\u201d, afirma la investigadora. Esta t\u00e9cnica es utilizada para sumar m\u00e1s puntos en el escalaf\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Otro de los grandes problemas del modelo de clasificaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n es que se aplica de la misma forma a todas las \u00e1reas del conocimiento. Si bien la pol\u00edtica p\u00fablica colombiana contempla cinco \u00e1reas disciplinares, puede haber modelos disparejos entre esas categor\u00edas para publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn ciencias sociales tenemos la psicolog\u00eda, que se ha acercado mucho a las ciencias biom\u00e9dicas y logran tener impactos muy altos en producci\u00f3n intelectual. Pero dentro de la misma \u00e1rea est\u00e1, por ejemplo, contabilidad, que se acerca a las ciencias econ\u00f3micas y administrativas y tiene muchos menos impactos. Una revista como la Universitas Psychologica<\/em> puede tener 130 citas, y otra como Cuadernos de Contabilidad<\/em>, solo ocho\u201d, expone Favio Fl\u00f3rez.<\/p>\n\n\n\n \u201cSin \u00e1nimos de equiparar o desdibujar esfuerzos editoriales o din\u00e1micas de producci\u00f3n y citaci\u00f3n, ambas revistas pueden quedar clasificadas en el cuartil cuatro (Q4) de un \u00edndice citacional. En esta misma l\u00ednea, la diferencia entre un cuartil y otro puede deberse a una autocita\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n\n\n\n Para el coordinador de revista cient\u00edficas de la Javeriana este es un tema que se presta para injusticias y arbitrariedades. \u201cEn ciencias m\u00e9dicas hemos encontrado que solo una revista representativa de odontolog\u00eda qued\u00f3 clasificada en la \u00faltima medici\u00f3n de Publindex, <\/em>y lo logr\u00f3 en categor\u00eda C. Eso nos parece grav\u00edsimo. Algo similar pasa con enfermer\u00eda: est\u00e1n tratando de competir contra esas grandes revistas de ciencias biom\u00e9dicas\u201d, opina.<\/p>\n\n\n\n Fl\u00f3rez agrega que es un gran problema, primero por apropiar modelos de integraci\u00f3n y de clasificaci\u00f3n de impacto que provienen de las ciencias b\u00e1sicas y tratar de aplicarlas a todas las disciplinas. Y segundo, perdura la falta de comprensi\u00f3n sobre los modelos de producci\u00f3n, pues no son los mismos as\u00ed haya investigaciones cercanas dentro de la misma gran \u00e1rea disciplinar.<\/p>\n\n\n\n Hay disciplinas que trabajan en experimentos de laboratorio y pueden actualizar sus investigaciones cada dos o tres meses, mientras que hay otras que trabajan en procesos con comunidades y que pueden tardar a\u00f1os en obtener resultados publicables. Por lo tanto, es inapropiado medir a todos los cient\u00edficos con los mismos criterios de temporalidad. Las vigencias de citaci\u00f3n tambi\u00e9n pueden variar significativamente, y una investigaci\u00f3n en ciencias sociales puede tardar a\u00f1os en conseguir citas de fuentes indexadas.<\/p>\n\n\n\n Ya identificados los conflictos y cr\u00edticas hacia el modelo actual de las revistas cient\u00edficas, resta buscar alternativas que impacten de manera menos negativa la producci\u00f3n de contextos como el latinoamericano.<\/p>\n\n\n\n Lo primero, y en lo que coinciden las fuentes consultadas por Pesquisa Javeriana<\/em>, es que no se pueden hacer esfuerzos individuales. Es necesario crear grupos y alianzas que permitan estrategias con mayor poder de gesti\u00f3n, no solo en la regi\u00f3n, sino tambi\u00e9n internacionalmente.<\/p>\n\n\n\n En este sentido ya hay varias iniciativas en curso. Una de ellas es el Consorcio Colombia<\/a>, un grupo de 52 instituciones de educaci\u00f3n superior y centros de investigaci\u00f3n que se cre\u00f3 hace tres a\u00f1os con el objetivo de negociar la compra de suscripciones a grandes editoriales.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn el mundo no solamente se negociaba el acceso al contenido sino tambi\u00e9n la publicaci\u00f3n y esto coincid\u00eda con los planes que hab\u00eda a nivel internacional, como el Open Access 2020<\/a>. Muchas otras iniciativas se estaban gestando en Europa o Estados Unidos, pero nada de ese estilo estaba pasando en Am\u00e9rica Latina\u201d, relata Andr\u00e9s Echavarr\u00eda, director del Sistema de Bibliotecas de la Universidad Javeriana Bogot\u00e1.<\/p>\n\n\n\nCriterios de evaluaci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
![\"La](\"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/publicaciones-cientificas-consulta-1024x576.jpg\")
Publicaciones cient\u00edficas a la medida del norte global<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
![\"Publicaciones](\"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/publicaciones-cientificas-paper-1024x576.jpg\")
Una f\u00e1brica de \u201c<\/strong>papers<\/em><\/strong>\u201d<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
![\"La](\"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/publicaciones-cientificas-publicacion-1024x576.jpg\")
\u00bfCu\u00e1l es el futuro de las publicaciones cient\u00edficas?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n