<\/strong>Neuroderechos<\/strong><\/h4>\n <\/strong>La consideraci\u00f3n de un marco internacional para proteger la privacidad y la integridad de la mente y el cerebro, a medida que se produzcan avances en las tecnolog\u00edas, es el objetivo principal del movimiento por los neuroderechos.<\/p>\nEn la discusi\u00f3n se abordan las posibilidades de registrar y modificar la actividad del cerebro, y tambi\u00e9n las preocupaciones \u00e9ticas acerca del uso que puedan tener estas tecnolog\u00edas al contar con informaci\u00f3n altamente sensible.<\/p>\n
Dada la falta de regulaci\u00f3n a nivel internacional urge implementar pautas \u00e9ticas y estrategias t\u00e9cnicas para proteger los datos que provienen del cerebro o neurodatos. La propuesta de los neuroderechos incluye un juramento tecnocr\u00e1tico que promueva en la tecnolog\u00eda un esp\u00edritu similar a lo que Hip\u00f3crates motiv\u00f3 en la pr\u00e1ctica de la medicina: una postura del cuidado que rechaza las malas pr\u00e1cticas y sirve como br\u00fajula para el desarrollo de las neurotecnolog\u00edas.<\/p>\n
Neuroderechos, neurodatos y datos sueltos<\/strong><\/h4>\nPablo Reyes, investigador del Departamento de Psiquiatr\u00eda y Salud Mental de la Pontificia Universidad Javeriana, es esc\u00e9ptico acerca de la categorizaci\u00f3n de los neuroderechos como un nuevo nivel de derechos humanos.<\/p>\n
Para el profesor, el comportamiento de las personas ya es altamente predecible a partir de datos observables. Reyes cuestiona la pertinencia de hablar de neuroprivacidad y sostiene que es una falsa dicotom\u00eda entre el cuerpo y la mente.<\/p>\n
Argumenta que desde hace mucho se trabaja en predecir y manipular el comportamiento, las elecciones de las personas e incluso los estados emocionales asociados a un evento o un producto.<\/p>\n
Seg\u00fan su perspectiva esto no va a cambiar con el avance de las neurociencias. Quiz\u00e1 se alcance una mayor resoluci\u00f3n para explicar, pero la neurociencia no puede leer directamente la mente, ni las tecnolog\u00edas actuales como la electroencefalograf\u00eda o la resonancia pueden utilizarse para este tipo de objetivos, argumenta Reyes.<\/p>\n\n\n
\u201cNo es necesario tener un evento separado para hablar de neuroderechos, bien podr\u00edan ser cardioderechos y no hay mucha gente preocupada por las se\u00f1ales el\u00e9ctricas del coraz\u00f3n como lo est\u00e1n por las se\u00f1ales del cerebro\u201d, <\/em>Pablo Reyes.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\nSantiago Alonso, profesor de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la Javeriana, considera que el centro de la discusi\u00f3n sobre los neuroderechos es el desarrollo tecnol\u00f3gico alrededor de dispositivos capaces de registrar y estimular el cerebro.<\/p>\n
En este escenario, similar a cualquier situaci\u00f3n en que el usuario acepta entregar sus datos personales, las decisiones de pol\u00edtica p\u00fablica deben girar en torno a c\u00f3mo se construye el cuidado de la privacidad de las personas.<\/p>\n
Sin embargo, surgen inquietudes acerca de c\u00f3mo interpretan la \u2018privacidad\u2019 los gobiernos y empresas, y sobre la posibilidad de que usen los neurodatos para el direccionamiento de pol\u00edticas y servicios.<\/p>\n
El movimiento de los neuroderechos plantea preocupaciones sobre el rol de las tecnolog\u00edas que interfieren el cerebro y su impacto en la privacidad de las personas. Alonso sugiere que en el futuro los datos del cerebro podr\u00edan ser m\u00e1s reveladores que las se\u00f1ales del comportamiento, lo que genera preguntas acerca de aspectos m\u00e1s privados del cerebro que otras manifestaciones del comportamiento.<\/p>\n
Seg\u00fan Alonso, la accesibilidad a los datos depender\u00e1 de c\u00f3mo empresas y gobiernos utilicen la informaci\u00f3n, lo que traer\u00eda de nuevo a la conversaci\u00f3n la manera en que la privacidad de los individuos se enfrenta a los intereses de gobiernos y grandes empresas.<\/p>\n
Por su parte, Reinaldo Bernal, profesor de la Facultad de Filosof\u00eda de la Javeriana, considera que el tema de los neuroderechos se debe abordar desde varias disciplinas acad\u00e9micas y desde un punto de vista \u00e9tico. Bernal aborda la importancia de la \u00e9tica en el \u00e1mbito de los neuroderechos, y explica c\u00f3mo las normas son esenciales para establecer lo que ser\u00eda correcto o incorrecto en cuestiones relacionadas con el cerebro.<\/p>\n![\"Todav\u00eda](\"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/neuroderechos-interios-1024x576.jpg\")
Todav\u00eda es poco el conocimiento que tenemos sobre el cerebro, y tecnolog\u00eda actual recopila informaci\u00f3n b\u00e1sica y limitada sobre su funcionamiento. Foto Shutterstock.<\/figcaption><\/figure>\nLa protecci\u00f3n de lo mental<\/strong><\/h4>\nExisten muchas preocupaciones sobre la capacidad de leer la mente que para Reyes son infundadas, pues la tecnolog\u00eda actual tiene alcances reducidos y a\u00fan es dif\u00edcil pensar en un lector de pensamientos, especialmente cuando las ciencias del cerebro siguen sin ponerse de acuerdo sobre lo que es la mente.<\/p>\n
Muchas de las tecnolog\u00edas derivadas de las neurociencias se centran en la medici\u00f3n de datos biol\u00f3gicos, no en su manipulaci\u00f3n. La manipulaci\u00f3n conductual, menciona Reyes, sucede desde hace mucho tiempo, mediante la informaci\u00f3n, por ejemplo, y hoy las redes sociales juegan un rol m\u00e1s importante que la manipulaci\u00f3n de la voluntad directamente en el cerebro.<\/p>\n\n\n
“Las noticias falsas existen desde siempre y han sido utilizadas como estrategias de control conductual\u201d <\/em><\/p>Pablo Reyes<\/cite><\/blockquote>\n\n\nLa preocupaci\u00f3n por las neurotecnolog\u00edas es exagerada, continua Reyes, considerando que existen otras tecnolog\u00edas que recopilan informaci\u00f3n como relojes y asistentes virtuales. En su opini\u00f3n, la conversaci\u00f3n deber\u00eda centrarse en la manera en que las empresas gestionan los datos en lugar de cuestiones cerebrales.<\/p>\n
Adem\u00e1s, subraya que a\u00fan no entendemos completamente c\u00f3mo funciona el cerebro, ni sabemos c\u00f3mo funcionan el libre albedr\u00edo y la conciencia, por lo que algunos t\u00e9rminos como la privacidad mental y los neuroderechos pueden estar sobreestimando las capacidades que las tecnolog\u00edas pueden tener.<\/p>\n
El desconocimiento de lo biol\u00f3gico y la manera en que nuestro cuerpo alberga nuestra identidad deja los espacios en blanco suficientes para que el miedo y la desinformaci\u00f3n tomen lugar.<\/p>\n
En esto coincide Santiago Alonso, quien plantea que la tecnolog\u00eda actual ya puede codificar el comportamiento sin necesidad de se\u00f1ales cerebrales. A diferencia de Reyes, Alonso cree que el movimiento de neuroderechos busca anticiparse a posibles avances que comprometan la integridad de las personas, pues, aunque hoy pueda parecer ficci\u00f3n, es importante considerar la posibilidad de que la tecnolog\u00eda pueda manipular la actividad del cerebro.<\/p>\n
Las vulnerabilidades asociadas al acceso a informaci\u00f3n derivada del cerebro todav\u00eda no son claras. Es necesario estar alerta a la manera como estas podr\u00edan ser susceptibles de violaciones de privacidad, amenazar la dignidad de las personas y acentuar las desigualdades en nuestras sociedades.<\/p>\n
Alonso destaca que la relaci\u00f3n que se establece entre la informaci\u00f3n cerebral y las acciones de las personas es din\u00e1mica, y la falta de un buen an\u00e1lisis podr\u00eda llevar a las empresas o instituciones a utilizar mal estos datos.<\/p>\n
Alonso menciona tambi\u00e9n que a\u00fan falta mucho por aprender sobre la manera en que sucede la toma de decisiones en el cerebro, ya que las funciones de utilidad var\u00edan entre personas. La neurociencia y la toma de decisiones econ\u00f3micas puede influir en la discusi\u00f3n sobre neuroderechos y en la importancia de considerar la diversidad cerebral y conductual en la toma de decisiones acerca del manejo de los datos.<\/p>\n
Bernal, por su parte, menciona que la privacidad de la informaci\u00f3n en el contexto de la investigaci\u00f3n es clara. Sin embargo, dentro de sus preocupaciones acerca del uso inadecuado de la informaci\u00f3n confidencial se destaca la posibilidad de discriminaci\u00f3n laboral basada en el estado de salud no solo f\u00edsica sino mental.<\/p>\n
La complejidad de los trastornos mentales, la falta de claridad en su clasificaci\u00f3n y diagn\u00f3stico, y los imaginarios p\u00fablicos acerca de estos, puede acentuar los prejuicios hacia diversas condiciones psicol\u00f3gicas y neurodivergencias.<\/p>\n
La estigmatizaci\u00f3n de las personas se da f\u00e1cilmente y sin necesidad de datos del cerebro y la disponibilidad de estos podr\u00eda constituir una nueva base de discriminaci\u00f3n. Como sociedad, es necesario manejar con cuidado la informaci\u00f3n que podr\u00eda exponer a personas a situaciones de vulnerabilidad.<\/p>\n
Desde la perspectiva de Bernal, la preocupaci\u00f3n en torno a los neuroderechos deriva, entre otras cosas, del riesgo de que agraven la desigualdad. Por un lado, algunas personas podr\u00edan ser vistas como biol\u00f3gicamente superiores a otras, pues el cerebro es un \u00f3rgano. Por otro lado, gracias a neurotecnolog\u00edas podr\u00eda ser posible acceder a mejoras en nuestras capacidades cognitivas, pero seguramente ser\u00edan muy costosas y, en esta medida, dicho acceso ser\u00eda muy restringido. Lo compara con la manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica de los hijos, pues esta forma de selecci\u00f3n puede crear un escenario de discriminaci\u00f3n basada en genes.<\/p>\n
Regular es un asunto bio\u00e9tico no cerebral<\/strong><\/h4>\nEn la investigaci\u00f3n con neurociencias, menciona Reyes, existen normas que ya regulan la privacidad de los datos biol\u00f3gicos, por lo que en lugar de enfocarse en neuroderechos la conversaci\u00f3n deber\u00eda estar sobre las cuestiones \u00e9ticas relacionadas con la tecnolog\u00eda cerebral.<\/p>\n
En la discusi\u00f3n se abordan las posibilidades de registrar y modificar la actividad del cerebro, y tambi\u00e9n las preocupaciones \u00e9ticas acerca del uso que puedan tener estas tecnolog\u00edas al contar con informaci\u00f3n altamente sensible.<\/p>\n
Dada la falta de regulaci\u00f3n a nivel internacional urge implementar pautas \u00e9ticas y estrategias t\u00e9cnicas para proteger los datos que provienen del cerebro o neurodatos. La propuesta de los neuroderechos incluye un juramento tecnocr\u00e1tico que promueva en la tecnolog\u00eda un esp\u00edritu similar a lo que Hip\u00f3crates motiv\u00f3 en la pr\u00e1ctica de la medicina: una postura del cuidado que rechaza las malas pr\u00e1cticas y sirve como br\u00fajula para el desarrollo de las neurotecnolog\u00edas.<\/p>\n
Neuroderechos, neurodatos y datos sueltos<\/strong><\/h4>\nPablo Reyes, investigador del Departamento de Psiquiatr\u00eda y Salud Mental de la Pontificia Universidad Javeriana, es esc\u00e9ptico acerca de la categorizaci\u00f3n de los neuroderechos como un nuevo nivel de derechos humanos.<\/p>\n
Para el profesor, el comportamiento de las personas ya es altamente predecible a partir de datos observables. Reyes cuestiona la pertinencia de hablar de neuroprivacidad y sostiene que es una falsa dicotom\u00eda entre el cuerpo y la mente.<\/p>\n
Argumenta que desde hace mucho se trabaja en predecir y manipular el comportamiento, las elecciones de las personas e incluso los estados emocionales asociados a un evento o un producto.<\/p>\n
Seg\u00fan su perspectiva esto no va a cambiar con el avance de las neurociencias. Quiz\u00e1 se alcance una mayor resoluci\u00f3n para explicar, pero la neurociencia no puede leer directamente la mente, ni las tecnolog\u00edas actuales como la electroencefalograf\u00eda o la resonancia pueden utilizarse para este tipo de objetivos, argumenta Reyes.<\/p>\n\n\n
\u201cNo es necesario tener un evento separado para hablar de neuroderechos, bien podr\u00edan ser cardioderechos y no hay mucha gente preocupada por las se\u00f1ales el\u00e9ctricas del coraz\u00f3n como lo est\u00e1n por las se\u00f1ales del cerebro\u201d, <\/em>Pablo Reyes.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\nSantiago Alonso, profesor de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la Javeriana, considera que el centro de la discusi\u00f3n sobre los neuroderechos es el desarrollo tecnol\u00f3gico alrededor de dispositivos capaces de registrar y estimular el cerebro.<\/p>\n
En este escenario, similar a cualquier situaci\u00f3n en que el usuario acepta entregar sus datos personales, las decisiones de pol\u00edtica p\u00fablica deben girar en torno a c\u00f3mo se construye el cuidado de la privacidad de las personas.<\/p>\n
Sin embargo, surgen inquietudes acerca de c\u00f3mo interpretan la \u2018privacidad\u2019 los gobiernos y empresas, y sobre la posibilidad de que usen los neurodatos para el direccionamiento de pol\u00edticas y servicios.<\/p>\n
El movimiento de los neuroderechos plantea preocupaciones sobre el rol de las tecnolog\u00edas que interfieren el cerebro y su impacto en la privacidad de las personas. Alonso sugiere que en el futuro los datos del cerebro podr\u00edan ser m\u00e1s reveladores que las se\u00f1ales del comportamiento, lo que genera preguntas acerca de aspectos m\u00e1s privados del cerebro que otras manifestaciones del comportamiento.<\/p>\n
Seg\u00fan Alonso, la accesibilidad a los datos depender\u00e1 de c\u00f3mo empresas y gobiernos utilicen la informaci\u00f3n, lo que traer\u00eda de nuevo a la conversaci\u00f3n la manera en que la privacidad de los individuos se enfrenta a los intereses de gobiernos y grandes empresas.<\/p>\n
Por su parte, Reinaldo Bernal, profesor de la Facultad de Filosof\u00eda de la Javeriana, considera que el tema de los neuroderechos se debe abordar desde varias disciplinas acad\u00e9micas y desde un punto de vista \u00e9tico. Bernal aborda la importancia de la \u00e9tica en el \u00e1mbito de los neuroderechos, y explica c\u00f3mo las normas son esenciales para establecer lo que ser\u00eda correcto o incorrecto en cuestiones relacionadas con el cerebro.<\/p>\nTodav\u00eda es poco el conocimiento que tenemos sobre el cerebro, y tecnolog\u00eda actual recopila informaci\u00f3n b\u00e1sica y limitada sobre su funcionamiento. Foto Shutterstock.<\/figcaption><\/figure>\nLa protecci\u00f3n de lo mental<\/strong><\/h4>\nExisten muchas preocupaciones sobre la capacidad de leer la mente que para Reyes son infundadas, pues la tecnolog\u00eda actual tiene alcances reducidos y a\u00fan es dif\u00edcil pensar en un lector de pensamientos, especialmente cuando las ciencias del cerebro siguen sin ponerse de acuerdo sobre lo que es la mente.<\/p>\n
Muchas de las tecnolog\u00edas derivadas de las neurociencias se centran en la medici\u00f3n de datos biol\u00f3gicos, no en su manipulaci\u00f3n. La manipulaci\u00f3n conductual, menciona Reyes, sucede desde hace mucho tiempo, mediante la informaci\u00f3n, por ejemplo, y hoy las redes sociales juegan un rol m\u00e1s importante que la manipulaci\u00f3n de la voluntad directamente en el cerebro.<\/p>\n\n\n
“Las noticias falsas existen desde siempre y han sido utilizadas como estrategias de control conductual\u201d <\/em><\/p>Pablo Reyes<\/cite><\/blockquote>\n\n\nLa preocupaci\u00f3n por las neurotecnolog\u00edas es exagerada, continua Reyes, considerando que existen otras tecnolog\u00edas que recopilan informaci\u00f3n como relojes y asistentes virtuales. En su opini\u00f3n, la conversaci\u00f3n deber\u00eda centrarse en la manera en que las empresas gestionan los datos en lugar de cuestiones cerebrales.<\/p>\n
Adem\u00e1s, subraya que a\u00fan no entendemos completamente c\u00f3mo funciona el cerebro, ni sabemos c\u00f3mo funcionan el libre albedr\u00edo y la conciencia, por lo que algunos t\u00e9rminos como la privacidad mental y los neuroderechos pueden estar sobreestimando las capacidades que las tecnolog\u00edas pueden tener.<\/p>\n
El desconocimiento de lo biol\u00f3gico y la manera en que nuestro cuerpo alberga nuestra identidad deja los espacios en blanco suficientes para que el miedo y la desinformaci\u00f3n tomen lugar.<\/p>\n
En esto coincide Santiago Alonso, quien plantea que la tecnolog\u00eda actual ya puede codificar el comportamiento sin necesidad de se\u00f1ales cerebrales. A diferencia de Reyes, Alonso cree que el movimiento de neuroderechos busca anticiparse a posibles avances que comprometan la integridad de las personas, pues, aunque hoy pueda parecer ficci\u00f3n, es importante considerar la posibilidad de que la tecnolog\u00eda pueda manipular la actividad del cerebro.<\/p>\n
Las vulnerabilidades asociadas al acceso a informaci\u00f3n derivada del cerebro todav\u00eda no son claras. Es necesario estar alerta a la manera como estas podr\u00edan ser susceptibles de violaciones de privacidad, amenazar la dignidad de las personas y acentuar las desigualdades en nuestras sociedades.<\/p>\n
Alonso destaca que la relaci\u00f3n que se establece entre la informaci\u00f3n cerebral y las acciones de las personas es din\u00e1mica, y la falta de un buen an\u00e1lisis podr\u00eda llevar a las empresas o instituciones a utilizar mal estos datos.<\/p>\n
Alonso menciona tambi\u00e9n que a\u00fan falta mucho por aprender sobre la manera en que sucede la toma de decisiones en el cerebro, ya que las funciones de utilidad var\u00edan entre personas. La neurociencia y la toma de decisiones econ\u00f3micas puede influir en la discusi\u00f3n sobre neuroderechos y en la importancia de considerar la diversidad cerebral y conductual en la toma de decisiones acerca del manejo de los datos.<\/p>\n
Bernal, por su parte, menciona que la privacidad de la informaci\u00f3n en el contexto de la investigaci\u00f3n es clara. Sin embargo, dentro de sus preocupaciones acerca del uso inadecuado de la informaci\u00f3n confidencial se destaca la posibilidad de discriminaci\u00f3n laboral basada en el estado de salud no solo f\u00edsica sino mental.<\/p>\n
La complejidad de los trastornos mentales, la falta de claridad en su clasificaci\u00f3n y diagn\u00f3stico, y los imaginarios p\u00fablicos acerca de estos, puede acentuar los prejuicios hacia diversas condiciones psicol\u00f3gicas y neurodivergencias.<\/p>\n
La estigmatizaci\u00f3n de las personas se da f\u00e1cilmente y sin necesidad de datos del cerebro y la disponibilidad de estos podr\u00eda constituir una nueva base de discriminaci\u00f3n. Como sociedad, es necesario manejar con cuidado la informaci\u00f3n que podr\u00eda exponer a personas a situaciones de vulnerabilidad.<\/p>\n
Desde la perspectiva de Bernal, la preocupaci\u00f3n en torno a los neuroderechos deriva, entre otras cosas, del riesgo de que agraven la desigualdad. Por un lado, algunas personas podr\u00edan ser vistas como biol\u00f3gicamente superiores a otras, pues el cerebro es un \u00f3rgano. Por otro lado, gracias a neurotecnolog\u00edas podr\u00eda ser posible acceder a mejoras en nuestras capacidades cognitivas, pero seguramente ser\u00edan muy costosas y, en esta medida, dicho acceso ser\u00eda muy restringido. Lo compara con la manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica de los hijos, pues esta forma de selecci\u00f3n puede crear un escenario de discriminaci\u00f3n basada en genes.<\/p>\n
Regular es un asunto bio\u00e9tico no cerebral<\/strong><\/h4>\nEn la investigaci\u00f3n con neurociencias, menciona Reyes, existen normas que ya regulan la privacidad de los datos biol\u00f3gicos, por lo que en lugar de enfocarse en neuroderechos la conversaci\u00f3n deber\u00eda estar sobre las cuestiones \u00e9ticas relacionadas con la tecnolog\u00eda cerebral.<\/p>\n
\u201cNo es necesario tener un evento separado para hablar de neuroderechos, bien podr\u00edan ser cardioderechos y no hay mucha gente preocupada por las se\u00f1ales el\u00e9ctricas del coraz\u00f3n como lo est\u00e1n por las se\u00f1ales del cerebro\u201d, <\/em>Pablo Reyes.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n Santiago Alonso, profesor de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la Javeriana, considera que el centro de la discusi\u00f3n sobre los neuroderechos es el desarrollo tecnol\u00f3gico alrededor de dispositivos capaces de registrar y estimular el cerebro.<\/p>\n En este escenario, similar a cualquier situaci\u00f3n en que el usuario acepta entregar sus datos personales, las decisiones de pol\u00edtica p\u00fablica deben girar en torno a c\u00f3mo se construye el cuidado de la privacidad de las personas.<\/p>\n Sin embargo, surgen inquietudes acerca de c\u00f3mo interpretan la \u2018privacidad\u2019 los gobiernos y empresas, y sobre la posibilidad de que usen los neurodatos para el direccionamiento de pol\u00edticas y servicios.<\/p>\n El movimiento de los neuroderechos plantea preocupaciones sobre el rol de las tecnolog\u00edas que interfieren el cerebro y su impacto en la privacidad de las personas. Alonso sugiere que en el futuro los datos del cerebro podr\u00edan ser m\u00e1s reveladores que las se\u00f1ales del comportamiento, lo que genera preguntas acerca de aspectos m\u00e1s privados del cerebro que otras manifestaciones del comportamiento.<\/p>\n Seg\u00fan Alonso, la accesibilidad a los datos depender\u00e1 de c\u00f3mo empresas y gobiernos utilicen la informaci\u00f3n, lo que traer\u00eda de nuevo a la conversaci\u00f3n la manera en que la privacidad de los individuos se enfrenta a los intereses de gobiernos y grandes empresas.<\/p>\n Por su parte, Reinaldo Bernal, profesor de la Facultad de Filosof\u00eda de la Javeriana, considera que el tema de los neuroderechos se debe abordar desde varias disciplinas acad\u00e9micas y desde un punto de vista \u00e9tico. Bernal aborda la importancia de la \u00e9tica en el \u00e1mbito de los neuroderechos, y explica c\u00f3mo las normas son esenciales para establecer lo que ser\u00eda correcto o incorrecto en cuestiones relacionadas con el cerebro.<\/p>\n Existen muchas preocupaciones sobre la capacidad de leer la mente que para Reyes son infundadas, pues la tecnolog\u00eda actual tiene alcances reducidos y a\u00fan es dif\u00edcil pensar en un lector de pensamientos, especialmente cuando las ciencias del cerebro siguen sin ponerse de acuerdo sobre lo que es la mente.<\/p>\n Muchas de las tecnolog\u00edas derivadas de las neurociencias se centran en la medici\u00f3n de datos biol\u00f3gicos, no en su manipulaci\u00f3n. La manipulaci\u00f3n conductual, menciona Reyes, sucede desde hace mucho tiempo, mediante la informaci\u00f3n, por ejemplo, y hoy las redes sociales juegan un rol m\u00e1s importante que la manipulaci\u00f3n de la voluntad directamente en el cerebro.<\/p>\n\n\n “Las noticias falsas existen desde siempre y han sido utilizadas como estrategias de control conductual\u201d <\/em><\/p>Pablo Reyes<\/cite><\/blockquote>\n\n\n La preocupaci\u00f3n por las neurotecnolog\u00edas es exagerada, continua Reyes, considerando que existen otras tecnolog\u00edas que recopilan informaci\u00f3n como relojes y asistentes virtuales. En su opini\u00f3n, la conversaci\u00f3n deber\u00eda centrarse en la manera en que las empresas gestionan los datos en lugar de cuestiones cerebrales.<\/p>\n Adem\u00e1s, subraya que a\u00fan no entendemos completamente c\u00f3mo funciona el cerebro, ni sabemos c\u00f3mo funcionan el libre albedr\u00edo y la conciencia, por lo que algunos t\u00e9rminos como la privacidad mental y los neuroderechos pueden estar sobreestimando las capacidades que las tecnolog\u00edas pueden tener.<\/p>\n El desconocimiento de lo biol\u00f3gico y la manera en que nuestro cuerpo alberga nuestra identidad deja los espacios en blanco suficientes para que el miedo y la desinformaci\u00f3n tomen lugar.<\/p>\n En esto coincide Santiago Alonso, quien plantea que la tecnolog\u00eda actual ya puede codificar el comportamiento sin necesidad de se\u00f1ales cerebrales. A diferencia de Reyes, Alonso cree que el movimiento de neuroderechos busca anticiparse a posibles avances que comprometan la integridad de las personas, pues, aunque hoy pueda parecer ficci\u00f3n, es importante considerar la posibilidad de que la tecnolog\u00eda pueda manipular la actividad del cerebro.<\/p>\n Las vulnerabilidades asociadas al acceso a informaci\u00f3n derivada del cerebro todav\u00eda no son claras. Es necesario estar alerta a la manera como estas podr\u00edan ser susceptibles de violaciones de privacidad, amenazar la dignidad de las personas y acentuar las desigualdades en nuestras sociedades.<\/p>\n Alonso destaca que la relaci\u00f3n que se establece entre la informaci\u00f3n cerebral y las acciones de las personas es din\u00e1mica, y la falta de un buen an\u00e1lisis podr\u00eda llevar a las empresas o instituciones a utilizar mal estos datos.<\/p>\n Alonso menciona tambi\u00e9n que a\u00fan falta mucho por aprender sobre la manera en que sucede la toma de decisiones en el cerebro, ya que las funciones de utilidad var\u00edan entre personas. La neurociencia y la toma de decisiones econ\u00f3micas puede influir en la discusi\u00f3n sobre neuroderechos y en la importancia de considerar la diversidad cerebral y conductual en la toma de decisiones acerca del manejo de los datos.<\/p>\n Bernal, por su parte, menciona que la privacidad de la informaci\u00f3n en el contexto de la investigaci\u00f3n es clara. Sin embargo, dentro de sus preocupaciones acerca del uso inadecuado de la informaci\u00f3n confidencial se destaca la posibilidad de discriminaci\u00f3n laboral basada en el estado de salud no solo f\u00edsica sino mental.<\/p>\n La complejidad de los trastornos mentales, la falta de claridad en su clasificaci\u00f3n y diagn\u00f3stico, y los imaginarios p\u00fablicos acerca de estos, puede acentuar los prejuicios hacia diversas condiciones psicol\u00f3gicas y neurodivergencias.<\/p>\n La estigmatizaci\u00f3n de las personas se da f\u00e1cilmente y sin necesidad de datos del cerebro y la disponibilidad de estos podr\u00eda constituir una nueva base de discriminaci\u00f3n. Como sociedad, es necesario manejar con cuidado la informaci\u00f3n que podr\u00eda exponer a personas a situaciones de vulnerabilidad.<\/p>\n Desde la perspectiva de Bernal, la preocupaci\u00f3n en torno a los neuroderechos deriva, entre otras cosas, del riesgo de que agraven la desigualdad. Por un lado, algunas personas podr\u00edan ser vistas como biol\u00f3gicamente superiores a otras, pues el cerebro es un \u00f3rgano. Por otro lado, gracias a neurotecnolog\u00edas podr\u00eda ser posible acceder a mejoras en nuestras capacidades cognitivas, pero seguramente ser\u00edan muy costosas y, en esta medida, dicho acceso ser\u00eda muy restringido. Lo compara con la manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica de los hijos, pues esta forma de selecci\u00f3n puede crear un escenario de discriminaci\u00f3n basada en genes.<\/p>\n En la investigaci\u00f3n con neurociencias, menciona Reyes, existen normas que ya regulan la privacidad de los datos biol\u00f3gicos, por lo que en lugar de enfocarse en neuroderechos la conversaci\u00f3n deber\u00eda estar sobre las cuestiones \u00e9ticas relacionadas con la tecnolog\u00eda cerebral.<\/p>\nLa protecci\u00f3n de lo mental<\/strong><\/h4>\n
Regular es un asunto bio\u00e9tico no cerebral<\/strong><\/h4>\n