En un proceso investigativo, la publicaci\u00f3n de los resultados es esencial. No se produce conocimiento para dejarlo guardado en un anaquel. Difundir los resultados, sin embargo, no ocurre solamente porque hay disponibles recursos para publicar o porque se cuente con una revista o una editorial, sino porque el documento es examinado por terceros que, al no tener relaci\u00f3n con la investigaci\u00f3n, encuentran relevante que esta vea la luz del d\u00eda.<\/p>\n
La evaluaci\u00f3n de pares es uno de los procesos m\u00e1s emblem\u00e1ticos del mundo de la ciencia y la academia, y todas las revistas indexadas se adhieren a \u00e9l. Pero una vez se publica en estas revistas, consideradas hoy como el paradigma de excelencia en investigaci\u00f3n, es dif\u00edcil acceder a gran parte de esta producci\u00f3n ya que no son de suscripci\u00f3n gratuita. Es justo all\u00ed donde el acceso al conocimiento nuevo deja de ser p\u00fablico y universal.<\/p>\n
La relevancia de una propuesta de investigaci\u00f3n se mide, en gran parte, por la actualidad de la bibliograf\u00eda y por la manera creativa como plantea el proceso investigativo. No tener acceso a estos resultados afecta la calidad de la investigaci\u00f3n y de la ciencia. El sistema de evaluaci\u00f3n de los investigadores est\u00e1 basado en publicar este tipo de art\u00edculos, en ser citados y en su impacto.<\/p>\n
La ciencia abierta (CA) se define como el acceso libre a la literatura cient\u00edfica y acad\u00e9mica, as\u00ed como su difusi\u00f3n y conservaci\u00f3n. La Comisi\u00f3n Europea adopt\u00f3 en 2012 una pol\u00edtica de CA que la aplica a todos los proyectos financiados con recursos de Horizonte 2020 para cumplir con estos objetivos: construir sobre resultados existentes y mejorar su calidad; propiciar la colaboraci\u00f3n y evitar la duplicaci\u00f3n de esfuerzos; acelerar el proceso de innovaci\u00f3n y la transferencia de resultados al mercado; mejorar la transparencia del proceso cient\u00edfico, e implicar a los ciudadanos y a la sociedad.<\/p>\n
Las multinacionales de bases de datos, como Elsevier y Thomson Reuters, son a la vez un sistema de indexaci\u00f3n y un esquema comercial de acceso a un conjunto de revistas cient\u00edficas. El presupuesto anual para disponer de ellas es de 200.000 d\u00f3lares anuales, un costo de la ciencia cerrada. Estas compa\u00f1\u00edas, conscientes del movimiento mundial a favor de la CA, est\u00e1n abriendo parte de su contenido para consulta libre en l\u00ednea.<\/p>\n
Para contrarrestar el car\u00e1cter privado de las publicaciones cient\u00edficas, las editoriales proponen una \u2018opci\u00f3n dorada\u2019 y una \u2018opci\u00f3n verde\u2019. Elsevier, en la primera opci\u00f3n, plantea que los autores paguen entre 500 y 5.000 d\u00f3lares para que sus art\u00edculos sean consultados en l\u00ednea. En la segunda opci\u00f3n, el acceso en l\u00ednea se realiza por medio del autoarchivo en repositorios personales o institucionales. Se calcula que menos de una cuarta parte de los art\u00edculos cient\u00edficos y acad\u00e9micos en el mundo est\u00e1n disponibles por acceso abierto en Web of Science (Thomson Reuters).<\/p>\n
Una revista de primer orden como Nature<\/em> decidi\u00f3, desde octubre de 2014, que sus autores deben ofrecer el art\u00edculo por libre acceso. Otras, como las distintas revistas asociadas con PLOS, hacen una apuesta por el conocimiento accesible para todos. Con el lema de que todo buen trabajo merece la pena publicarse, este grupo de revistas difunde literatura como ninguna publicaci\u00f3n en ciencias naturales y exactas hab\u00eda hecho antes. En Estados Unidos, los resultados de proyectos financiados por los National Institutes of Health deben ser publicados en l\u00ednea un a\u00f1o despu\u00e9s de su edici\u00f3n inicial en el repositorio de PubMed Central. De igual manera, la National Science Foundation ha aprobado una pol\u00edtica efectiva, a partir de enero de 2016, en la que todas las publicaciones emanadas de proyectos financiados por ella deben ser de libre acceso un a\u00f1o despu\u00e9s de su edici\u00f3n.<\/p>\n La m\u00e9trica de un sistema de CA tiene que ser distinta a la empleada en el sistema actual, basado en revistas y editoriales donde al conocimiento se accede por pago. Esto afecta tambi\u00e9n los rankings<\/em> mundiales de universidades, varios de cuyos indicadores se sustentan en citaciones obtenidas en estas publicaciones. En el modelo de medici\u00f3n de grupos y de investigadores de Colciencias, se concibe como el est\u00e1ndar de oro para los investigadores colombianos publicar y acceder a revistas en los cuartiles superiores, gran parte de las cuales no son de libre acceso.<\/p>\n Adoptar una pol\u00edtica de CA es necesario para Colombia. La inversi\u00f3n p\u00fablica en ciencia y tecnolog\u00eda se ver\u00eda favorecida con una mayor difusi\u00f3n de resultados, su reutilizaci\u00f3n, citaci\u00f3n y sinergia con otros existentes, logrando su multiplicaci\u00f3n sin incrementar los costos. Los repositorios digitales en las universidades ser\u00edan el lugar de acogida de resultados de investigaci\u00f3n accesibles para todos. Como en la Uni\u00f3n Europea, este nuevo sistema de valoraci\u00f3n del proceso de publicaci\u00f3n implica una revisi\u00f3n del proceso de evaluaci\u00f3n por pares y una m\u00e9trica distinta de las capacidades de indagaci\u00f3n de universidades, investigadores y centros de investigaci\u00f3n.<\/p>\n En un proceso investigativo, la publicaci\u00f3n de los resultados es esencial. No se produce conocimiento para dejarlo guardado en un anaquel.<\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":23304,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[372],"tags":[140,97,142,98],"class_list":{"0":"post-4128","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinion","8":"tag-ciencia-abierta","9":"tag-investigacion","10":"tag-sociedad-de-conocimiento","11":"tag-vicerrector-de-investigacion"},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/96"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4128"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30768,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4128\/revisions\/30768"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23304"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.javeriana.edu.co\/pesquisa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Consuelo Uribe Mallarino
\nVicerrectora de Investigaci\u00f3n<\/em>
\nPontificia Universidad Javeriana<\/em><\/h5>\n
\n<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"