
¿Cómo habría sido Colombia con Galán vivo?

La familia de Luis Carlos Galán Sarmiento, su esposa Gloria Pachón, y sus hijos, Juan Manuel, Claudio y Carlos Fernando Galán, respondieron a esta pregunta durante el homenaje que se le hizo en el Museo Nacional, donde se conmemoró con una exposición de sus pertenencias, los 20 años de su asesinato.
Gloria Pachón de Galán
LA MEMORIA de Galán tiene que ser fructíferas y tiene que servir en algún momento para que Colombia rectifique su rumbo y llegue a la verdadera democracia y al verdadero valor que Luis Carlos impulsó tanto.
El pensamiento galanista se mantiene, lo importante es que cada vez haya más personas que lo conozcan, eso es lo fundamental, ese es el valor que tiene lo que Luis Carlos Galán hizo. Hay muchas personas que están empeñadas en actuar como él hubiera querido que actuaran los colombianas. Hay muchas personas y yo creo que cada vez van a haber más.

Los acontecimientos como el asesinato de Luis Carlos cambian la historia, indudablemente el país sería diferente en muchos aspectos hoy si estuviera vivo, pero es muy difícil decir cómo sería y en qué puntos sería distinto.
Juan Manuel Galán
Me imagino que Luis Carlos Galán habría puesto en práctica una serie de reformas durante su Gobierno, en materia educativa, en materia agrícola, de tierras. Él habría buscado una reforma constitucional, no sé si a través de una asamblea constituyente o de otro mecanismo, pues trabajó durante muchos años con el Nuevo liberalismo en un proyecto de reforma constitucional.
También le habría puesto un talante ético a la política. Creo que tendríamos un grupo de jóvenes que habría llegado con él a la Presidencia de la república, que habría gobernado a Colombia durante los periodos subsiguientes. lamentablemente eso se frustró para el país con su muerte.
De todas maneras, buena parte de sus ideas están ahí, están vigentes, para poderlas recuperar. Esperamos que muchos jóvenes colombianos que se animen a hacer política, vean en el legado de Luis Carlos Galán una fuente de inspiración.

Muchos capítulos de la descentralización del país se dieron y algunos sufrieron tropiezos y contrarreformas como la elección popular de gobernadores. otros frentes que habría desarrollado mi papá es la trasferencia de mayores recursos, competencias y funciones del gobierno central hacia los municipios y departamentos, y el fortalecimiento de la democracia local y de las instituciones democráticas locales para tener concejos municipales más fuertes, con mayor capacidad de control político, de gestión, lo mismo que las asambleas.
Claudio Galán
Es difícil saber qué habría pasado con una presidencia de Luis Carlos Galán, lo que sí es claro es lo que incidió en el país, en la memoria colectiva, en la manera de pensar de los colombianos, en la sanción social que cada vez se consolidó más frente a la criminalidad. En los años 80 había una clase dirigente y un sector de la sociedad que era más tolerante y permisiva con temas que denunció mi papá.
Entre los temas que más le preocupaban estaba claramente el de la educación, como uno de los instrumentos transformadores y motores para el desarrollo de un país. El era muy atento frente al tema internacional, muy estudioso, y creo que también le habría hecho un énfasis muy especial en la internacionalización del país, no sólo de la economía, sino en buscar aliados estratégicos y no depender de uno solo.
Desde el punto de vista institucional se preocupó mucho por la descentralización administrativa, porque se le dieran recursos y prerrogativas a los entes territoriales, a los departamentos, a los municipios, a la desconcentración del poder que existía en el país y que sigue existiendo. Yo creo que con la Constitución del 91 avanzamos mucho en la separación de los poderes, en el equilibrio de los poderes, pero es muy importante que si se hacen reformas constitucionales que afecten ese equilibrio se tengan en cuenta los ajustes institucionales que hay que hacer.

Carlos Fernando Galán
Mi papá hizo historia en este país. Es fundamental que las nuevas generaciones conozcan un poco más quién era, qué hizo, por qué lo hizo y por qué lo mataron.
Evidentemente él dio una lucha en los años 80 por impedir que el Estado colombiano cayera completamente en manos de la corrupción y la mafia en todas sus expresiones, es una lucha que hoy sigue vigente, porque hoy seguimos ante la amenaza de que eso ocurra. El ejemplo que él nos dio nos sirve a los colombianos para seguir en esa lucha, para que nos guie esa demostración de valentía y de coraje que él tuvo.
Yo creo que tal vez habríamos superado más rápidamente la amenaza del narcotráfico y lo que ha significado el narcotráfico para este país en todas sus expresiones.
Él tuvo un cambio en su visión económica, por lo que he percibido en los textos que he leído y en lo que recuerdo. A raíz de su viaje a Europa, cuando estuvo siete meses en Londres, en un momento en que se estaba conformando la Comunidad Económica Europea, él llegó un poco más ortodoxo, creo yo, de lo que era.

Él habría impulsado el tema de la internacionalización de nuestro país, evidentemente él creía que Colombia tenía que integrarse al mundo económicamente y en todos los aspectos. Él estaba convencido que cada vez los acontecimientos y decisiones que se tomaban en otras partes del mundo iban a tener un impacto mayor en la vida de los colombianos, y que para eso había que prepararse.
Es difícil decir cómo habría sido esa apertura, si habría sido gradual, esa es una discusión más difícil, pero yo creo que sí le habría apostado a la apertura económica, evidentemente manteniendo un rol de un Estado que no se limite a ser árbitro en la economía sino que de verdad corrija los desequilibrios sociales que genera el mercado, para favorecer a las clases que se ven en dificultades en la economía colombiana.
Él habló muchísimo del tema latinoamericano. Ese primer paso en la internacionalización era para él la integración latinoamericana. Él decía que el destino de Colombia estaba íntimamente vinculado al destino de Latinoamérica y especialmente de sus vecinos. Afirmaba que no podíamos concebir nuestro futuro sin estar trabajando de la mano de nuestros países vecinos y que cada vez las fronteras iban a ser más difusas. Yo creo que es muy relevante eso hoy cuando vemos que hemos privilegiado una relación con la potencia mundial sobre las relaciones con nuestros vecinos.